Da igual el tipo de película que te sientes a ver. Ya se han probado diferentes categorías, pero cuando estás llegando al tramo final, pestañeas y, de repente, otra vez la película ha girado hacia una de terror, de esas que sabes que te van a dejar un sabor totalmente amargo, con mal cuerpo, impidiéndote dormir bien. Pero ya que estás, te quedas por si acaso. ¿Y si esta vez la película acaba bien? Piensas constantemente. Pero… otra vez fue un no rotundo.

https://x.com/atletico_stats_/status/2014013828854407278?s=20

DE UN MUY BUEN INICIO AL HABITUAL TIRO EN EL PIE

Porque el inicio fue totalmente inmejorable, como escribir en un folio en blanco el inicio de tu película ideal. El Atleti dejó en nada el supuesto infierno turco inicial con una gran personalidad ante la presión alta del Galatasaray, atreviéndose a sumar pases en salida de balón, viajando junto al campo contrario y plantándose allí. La acción del gol, donde participan Oblak, Pubill, Koke, Llorente, Barrios, Julián, Almada, Ruggeri y Giuliano, fue la demostración perfecta de un imponente inicio.

https://x.com/atletico_stats_/status/2014062470197817411?s=20

Del 0-1 al 1-1 —accidente de Llorente— y desde ese 1-1 hasta el intermedio, el conjunto turco se expuso posicionalmente de una manera que llegó a ser suicida en varios tramos. Y aquí se evidenciaron tres cosas que cada vez son más claras:

1. El Atleti está mal trabajado en campo contrario. Hubo varias transiciones ventajosas donde se volvió a evidenciar que no hay automatizaciones ni sinergias creadas. Jugadores que improvisan y que, en ese improvisar, incluso coinciden en lo que deciden hacer y se acaban pisando.

2. Hemos normalizado que Giuliano tenga que, en absolutamente todas las jugadas, ser el que tire el desmarque más agresivo a espaldas de la última línea defensiva rival y luego tenga que replegar hasta cerrar siempre como carrilero para formar ese inamovible defensa de cinco en fase defensiva, dando ya igual cuál sea el rival, el contexto del partido o incluso las características del lateral izquierdo rival. ¿Cuántas mejores decisiones tomaría Giuliano en el último gesto si no llegase reventado a varias de ellas? ¿Cuánto más peligrosos ofensivamente podríamos ser si alguna recuperación del equipo pillase a Giuliano más cerca de Barrios y de Julián que de Pubill y Llorente?

3. El muy mal momento individual de varios jugadores ofensivos, personificado en Julián y Baena, más allá de que el argentino, a nivel combinativo e interpretativo, estuvo mejor en varios tramos del primer tiempo.

https://x.com/atletico_stats_/status/2014070696293347341?s=20

LA CONSAGRACIÓN DE “PULIC”

Quizás sea justo reseñar antes que Hancko volvió a estar muy bien, e incluso que Ruggeri hizo un partido sólido y dio su primera asistencia como rojiblanco. Pero si hay una noticia tremendamente positiva fue el partido de Pubill vs. Osimhen, pese a tener que competir con tarjeta amarilla desde el minuto treinta. Lo que a otro jugador le podría haber hecho dudar, a Markus lo que le hizo fue confiar aún más en sus aptitudes, en su raza y en su concentración, consiguiendo acabar por desesperar a uno de los delanteros más difíciles de sujetar por su autosuficiencia constante. Además, volvió a ser una ventaja tremenda con balón, encontrando siempre pases que permitían al equipo tener ventajas en las acciones posteriores a su participación.

https://x.com/atletico_stats_/status/2014063182554304807?s=20

No hay muchas noticias positivas en el Atlético de Madrid actualmente…, pero quizás la de Pubill vale por cinco, porque precisamente no me salen cinco centrales en el mundo que mejoren su rendimiento en esa posición desde que se hizo titular indiscutible para Simeone.

LA ALARMA SONARÁ EN EL MINUTO 60. DIARIAMENTE.

¿Ustedes qué tienen en las alarmas de su móvil? Supongo que, como es mi caso, puede variar en función del trabajo, si es sábado o miércoles… Esa opción no existe —o no quiere que exista— para Simeone en su preparación del partido, porque la alarma siempre va a sonar en el minuto 60. Da igual cuál sea el contexto del partido, que sobre ese minuto debes haber gastado dos tandas, tres o cuatro de los cinco cambios y, claro está, debe entrar siempre Griezmann, aunque el tipo de partido te cante en ópera que es el último atacante al que debes decidir meter.

De nuevo, muy preocupantes las intervenciones de Simeone, porque ya no es que no sumen, es que ni tan siquiera empatan. ¿Qué hace Le Normand entrando desde el banquillo sistemáticamente como si fuese Ángel Correa? ¿De verdad compensa sacar a Barrios del partido por una simple amarilla, cuando es indiscutiblemente el mejor jugador del equipo? ¿Cómo puedes acabar el partido sin Sorloth ni Julián? ¿Para qué van canteranos a simplemente rellenar si siempre va a estar antes la posibilidad de mover a cinco o seis jugadores de sitio?

El Atleti tuvo un buen inicio de segundo tiempo e incluso, en el tramo final, pese a ese susto final que requirió de un muy buen Oblak y de un providencial Llorente, mejoró el caos que trajeron los cambios de Simeone y hubo opciones del 1-2.

Pero al final del partido, pese a que quizás por la cantidad —que no calidad— de las ocasiones podría ser justo estar hablando de una victoria rojiblanca, la sensación es que has desaprovechado una grandísima oportunidad. Que estemos casi en febrero y el Atleti no pueda ganar este tipo de partidos, en gran parte porque todavía no sabe qué equipo quiere ser y puede ser, evidencia tres cosas:

1. Mucho rendimiento individual alarmantemente mejorable.

2. El cuerpo técnico no está dando con la tecla; esconderlo sería estar mintiendo a drede.

3. Faltan fichajes que eleven el nivel y cambien dinámicas.