Sudores fríos, otra vez me toca intentar explicar lo inexplicable, organizar el reparto de espacios para hablar de los cincuenta partidos dentro del partido que vivió en Bélgica nuestro Atlético "caótico" de Madrid . Se hicieron varias cosas muy bien... y otras muy mal. ¿Con cuál nos quedamos? Ojalá poder decir que con las cosas buenas, pero, sinceramente, creo que nos tenemos que quedar con las dos, porque son las que definen, al menos hasta ahora, la temporada del Atleti a nivel colectivo e individual.
PLAN Y CONTUNDENCIA Repetía Simeone el once del partido frente al Barcelona, repitiendo roles como el de Llorente en el perfil izquierdo del centro del campo, pero apostando por una especie de 1-4-2-2-2 en fase ofensiva que sorprendió al conjunto local. Esa doble mediapunta que conformaron Griezmann y Julián , además de la amplitud de la posición de Lookman y Giuliano como delanteros , consiguió que el Brujas no supiese quién y cuándo debían saltar a según qué jugador rojiblanco. Más allá de que hubo fortuna en la acción que supuso el penalti que transformó en gol Julián , la puesta en escena del Atlético de Madrid había sido notable.
https://x.com/atletico_stats_/status/2024228395475767702?s=20
Entre la reacción del Brujas y la habitual tendencia al bloque bajo-medio por "memoria muscular", fue cediendo terreno el Atlético de Madrid... pero estaba cómodo defendiendo —parece mentira decir esto sabiendo lo que vendría después— e incluso transitando con peligro, porque hubo varias acciones donde, de haber tomado Giuliano la decisión que le tocaba en la jugada ofensiva, posiblemente el 0-2 habría llegado antes... aunque llegó en un momento que debió haber sido ideal : ese gol de Lookman al segundo palo, tras la prolongación de Griezmann al saque de esquina de Julián , podía hacer creer que estábamos ante la estocada definitiva para el Brujas. Pero don Atlético de Madrid, solidario como el que más, iba a empezar a ser demasiado "majo" con el equipo belga.
DON JORGE RESURRECIÓN MERODIO Imposible irse al análisis del segundo tiempo sin destacar individualmente a nuestro capitán . Fue, indiscutiblemente, el mejor jugador del partido en la primera parte, dando una exhibición de lectura al ser siempre una opción fácil para el poseedor, siendo extremadamente preciso en el pase tanto en corto como en largo y, en líneas generales, dominando la estructura del partido con una suficiencia solo al alcance de los elegidos. Gracias, capitán, por ser la única bombilla que nunca se funde en este Atlético de Madrid tan parpadeante .
https://x.com/atletico_stats_/status/2024226814491496577?s=20
EL ARTE DE COMPLICARSE Como decíamos antes del merecido halago a Koke, apareció la versión solidaria con el rival del Atlético de Madrid. Ojalá dejemos pronto de querer aspirar al Premio Nobel de la Paz, porque ahora mismo debemos estar en la terna de máximos favoritos.
El fútbol es peculiar porque, pese a lo que iba a venir a continuación, el Atleti salió al segundo acto elevando el bloque , atreviéndose a ir alto en los reinicios del Brujas, intentando mantener el 1-4-4-2 en fase defensiva en vez del 1-4-1-4-1 o 1-5-4-1 al que fue derivando durante el primer tiempo. Pero, en cuestión de nueve minutos, el equipo encajó dos goles que un buen equipo nunca debe encajar: de no vivir la segunda jugada de un saque de esquina en contra, a la jugada del 2-2, donde Giuliano fue fácil de desbordar, Nahuel no interpretó bien las distancias con el propio Giuliano para servir de cobertura, Hancko se relajó en la marca y Oblak —finjan sorpresa— decidió que, si la jugada no iba con él, esta no pedía mover el pie de debajo del larguero.
https://x.com/atletico_stats_/status/2024248411948462230?s=20
Pintaba fea la situación en ese momento, por las dudas rojiblancas y el evidente éxtasis motivacional del Brujas en plena remontada. Simeone introdujo a Baena por un Lookman tímido —y esto nunca debe ir ligado a su manera de jugar— y a Sorloth por un Antoine que solo tuvo momentos puntuales positivos. Fue calmando el Atleti la situación con posesiones de calidad , buscando mucho a Koke y encontrando a un Baena que comenzó activo e inspirado. Ambos, Koke y Baena, estuvieron cerca de ser asistentes de Sorloth, que vio cómo el larguero primero y Mignolet después le impidieron hacer un gol que parecía que iba a marcar en la acción que supuso el 2-3, pero que acabó en gol en propia de Ordóñez cuando ya iba a remachar el delantero noruego.
¿Quedaba un segundo capítulo del Atlético de Madrid frágil y solidario? Por desgracia, sí. Pese a lo bien que había naturalizado la situación el equipo, en cuanto se puso 2-3 volvió a entender mal el partido: fragilidad en los centros laterales , tanto por la falta de disfrutar defendiendo —más allá de Pubill — como por lo condicionante de Oblak ; falta de personalidad para sumar primeros pases ante la presión alta del Brujas; y un Nahuel que volvió a las andadas y fue un mar de dudas defensivas, como demostró en la acción del 3-3, desconectándose de su marca, cerrando en exceso pese a que debió haber visto que no hacía falta y, lo que es peor, suponiendo que Giuliano —que en fase ofensiva tiene que acabar prácticamente como el jugador más alejado— iba a llegar a tiempo a cerrar como carrilero.
https://x.com/atletico_stats_/status/2024244566354801018?s=20
3-3 final y nos bajamos de la montaña rusa con sensaciones dudosas, entre el disfrute de los picos de más adrenalina que tenía el trayecto y el malestar de los momentos en los que la atracción te ponía boca abajo. Posiblemente, si lo reducimos solo al resultado, el empate puede ser hasta más positivo que negativo, pero es totalmente comprensible tener sensación de derrota, porque, con todos los respetos a un buen y descarado equipo como el Brujas, al Atlético de Madrid nunca se le debe escapar un partido que le estaba pidiendo a gritos irse con él a Madrid.
Mucho por mejorar... pero buena noticia que dependa del Metropolitano tener más tiempo para ello.
VIDEO
Comentarios