En las últimas horas del mercado de fichajes, con Mateu Alemany teléfono en mano, el Atlético de Madrid ha centrado todos los esfuerzos en reforzar su punta de lanza ante la inconsistencia de Alexander Sorloth y las dudas en torno a un Julián Alvarez resignado a quedarse tras un verano soñando con el Barcelona. El elegido, por tanto, de la dirección deportiva es Jonathan David tras descartar finalmente la opción de un Gabriel Jesus que hace las maletas también a España para firmar con el Barcelona. Dos delanteros, dos operaciones y una comparativa que deja un ganador claro en varios de los principales indicadores de rendimiento de las últimas temporadas.
Los números de goles juegan claramente a favor de un Jonathan David que ha marcado 85 goles en 183 partidos durante las cuatro últimas temporadas, mejorando las cifras de un Gabriel Jesus que ha anotado 32 tantos en 123 encuentros en ese mismo periodo. La diferencia de acierto no solo es notable en producción ofensiva, sino también en disponibilidad. Y es que es precisamente la continuidad otro de los argumentos que inclinan la balanza hacia el próximo fichaje del Atlético: el canadiense se ha perdido únicamente dos partidos por lesión en las cuatro últimas campañas, con un total de 10 días de baja. El brasileño, en cambio, ha sufrido un calvario físico mucho mayor: 80 partidos perdidos, o lo que es lo mismo, 427 días de baja.
Las dudas en torno a Jonathan David pasan por llegar después de una temporada discreta en la Juventus de Turín. El delantero, de tan solo 26 años, hizo únicamente seis goles en los 35 partidos de Serie A, cifras alejadas de las que había firmado poco antes en Francia. Con el Lille, en sus dos últimas temporadas en la Ligue 1 alcanzó 35 tantos en 66 encuentros, demostrando una capacidad goleadora que el Atlético espera recuperar.
Desde hace días, la operación por el canadiense es la única que ha contemplado Mateu Alemany tras descartar a Gabriel Jesus, cuyo interrogante de su situación física y el elevado impacto económico de la operación implicaría asumir unos riegos importantes. El Atlético, en cambio, se decanta por un delantero más joven, con mejores registros goleadores recientes y, sobre todo, con mucha mayor disponibilidad. La comparativa global como hemos expuesto ofrece argumentos de peso: más goles, más partidos disputados y muchas menos lesiones. Sobre el papel, el Atlético parece haber apostado por el delantero que presenta un perfil más fiable para apuntalar su línea ofensiva.
Comentarios