Deportivo Alaves1 - 1
Atlético de MadridEstadísticas, onces, mapa de tiros y todos los datos del partido en su ficha.Si comenzáis a leer este artículo intentando resolver la pregunta del titular, nos vais a perdonar el atrevimiento de deciros que no intentéis buscarle respuesta, porque no lo saben ni quienes deberían saberlo. Pregunta totalmente retórica.
Otros dos puntos perdidos en un partido donde, tras la derrota en Cornellà y el empate en el Metropolitano contra el Elche, no te lo podías permitir. ¿Pero sabéis qué es lo peor? Que seguramente la pérdida de puntos no está siendo el principal problema del conjunto rojiblanco.
SIMEONE: ¿A QUÉ QUIERES JUGAR?
El Atleti saltaba al terreno de juego con una novedad que, aunque de entrada pudiera parecer insuficiente, era fácil prever que se trataba de una decisión sin mucho sentido, y que ejemplificaba pensar más en el rival que en potenciar tus propias virtudes.
Hancko, que venía de ser el mejor jugador del partido ante el Elche, pasaba a ser lateral izquierdo. ¿Tanto está dejando a deber Ruggeri como para modificar la posición de uno de los jugadores que más te está dando? ¿O es simplemente que Simeone quiere tenerlo todo excesivamente controlado?
Creemos que la respuesta es evidente. Puede parecer una tontería, pero ya es un indicio de que Simeone, incluso ante equipos tremendamente inferiores, piensa más en anular al rival que en potenciar —iba a decir su plan, pero no parece haberlo— a sus jugadores en fase ofensiva. ¿De verdad era necesario pasar tantos minutos defendiendo en bloque bajo durante la primera parte? ¿Es necesario que Giuliano tenga que verse siempre condicionado a cerrar como carrilero, aunque el lateral rival sea Moussa Diarra? ¿Por qué no hay una presión proactiva, ni tan siquiera ante un equipo tan poco productivo al contraataque como este Alavés? Las caras de Julián, teniendo que defender su propia frontal durante varios tramos, eran un poema.
Se encontró el gol en una acción aislada, pero ni antes del 0-1 de Giuliano, ni después del 1-1 hasta el intermedio, hubo rastro de un plan de partido claro, convincente, ofensivo... En definitiva, el Atleti volvió a ir al examen sin haber estudiado. Pero es que este examen era muy definitivo.
LA SEGUNDA PARTE: UN QUIERO PERO NO PUEDO
Se le puede dar un toque más optimista al análisis diciendo que el Atleti mejoró en la segunda parte, pero quizás la realidad sería señalar que fue el Alavés quien dio un paso atrás con el pasar de los minutos, ya que para ellos el punto era oro. El Atleti pudo pasar más tiempo en campo contrario, lo que le facilitó estar mejor preparado para recuperar antes la posesión cuando la perdía. Pero más allá de alguna ocasión puntual, en algún centro en juego corrido o acción a balón parado —las dudas de Sivera—, el conjunto vitoriano estuvo cómodo con el plan que trazaron para competir el segundo tiempo.
Volvieron a no ser decisivos los cambios, volvió a jugar muy mal Julián, volvió a no ser productiva la sociedad del argentino con Sorloth, el ritmo combinativo volvió a ser previsible, la sensación de improvisación fue dolorosamente continua... Y podríamos seguir.
Cuando nada funciona, hay que mirar más allá. Y ese "más allá" está claro: Simeone, jugadores que deben dar más, ausencia de ciertos fichajes, incoherencias en algunas cosas de la plantilla… Sí. Pero viendo que el equipo no cumple con la principal norma que hay que pedirle a un entrenador —¿qué equipo quieres ser?—, no señalar a este cuerpo técnico como los principales responsables de un momento sonrojante e inaceptable sería estar omitiendo la verdad y faltando al respeto al enorme entrenador que algún día fue. Y sí, el “fue” está en pasado, porque así lo dicta el césped.
Dos de nueve puntos ante equipos que solo pueden aspirar a salvar la categoría. Igual que cuesta poco ponerse la venda antes de la herida respecto a Madrid y Barça a la hora de diferenciar presupuestos… también hay que reseñar que estos resultados y esta imagen competitiva, son inaceptables.
Comentarios
31/8/25, 17:22
Más allá de problemas de dirección deportiva que a pesar de la inversión creo que ha sido realmente mala, porque parece que se han centrado en oportunidades o caprichos (Con potencial algunos, por supuesto, y desde luego Baena y Jhonny sigo pensando que han sido un acierto), quiero saber que pasa por la mente de Simeone cuando ve que hay que ir a la desesperada contra 3 equipos que son teóricamente candidatos a luchas por no descender. ¿Se acordará de que mouriño está en el Villareal o Samu (Un perfil de delantero que no tenemos) en el oporto?, ¿De que para presionar arriba hay que tener defensas rápidos que no se les gane la posición?, ¿De Carlos Martín u otros canteranos que con un 1-1 entrarían a jugar como perros de presa?, ¿Echará de menos a correa? Veo a clubs mucho peores que el Atleti jugar con más CONTUNDENCIA y no por marcar más o defender mejor si no por jugar con una idea clara que evoluciona durante los 90 minutos y ganas o pierden pero jugando a lo que han entrenado y aquí parece que perdemos jugando a nada y cuando ganamos es porque la improvisación ha salido bien y eso es tanto para bien como para mal es culpa del cholo. Gracias por darme un espacio donde poner mis pensamientos del Atleti ❤️ Y aupa Atleti siempre
31/8/25, 10:39
Si tiras 6 veces a puerta y una al palo y sólo entra una (como ayer); o nada menos que 24 veces a puerta entre los tres partidos (Espanyol, Eclhe y Alavés) y sólo entran tres, es que necesitas 8 disparos entre los tres palos para hacer cada gol. Mientras que tus rivales te hacen 4 goles con sólo 11 remates a puerta (un gol cada tres remates entre los tres palos), que son las cifras de, por ejemplo, ayer, Mallorca o Real Madrid, por ejemplo, las cifras de contundencia normales. El trabajo del Cholo es generarlas (y evitarlas), no meterlas. Coincido en que Julián no mejora a Sorloth (ni viceversa), y eso sí puede ser cosa del sistema, como lo de los balones parados.
31/8/25, 9:34
Creo que no hay química entre algunos futbolistas y eso hay que trabajarlo. Luego creo que los partidos los han perdido los jugadores. Se les presupone mucha más calidad y hambre de la que han demostrado. Luego podemos hablar de táctica, once y cambios, pero el entrenador ni corre ni pasa ni chuta a portería. Y no le quito responsabilidades, pero no es el principal culpable.
31/8/25, 9:34
Creo que no hay química entre algunos futbolistas y eso hay que trabajarlo. Luego creo que los partidos los han perdido los jugadores. Se les presupone mucha más calidad y hambre de la que han demostrado. Luego podemos hablar de táctica, once y cambios, pero el entrenador ni corre ni pasa ni chuta a portería. Y no le quito responsabilidades, pero no es el principal culpable.
31/8/25, 7:29
Simeone nunca ha sido santo de mi devoción y agradecido estoy pero el Atlético no juega a nada. Lo que no voy a hacer nunca es darle la máxima responsabilidad, esa es para la afición que ha tolerado todo, hasta que le robaran el club, que llene el estadio y este enriqueciendo al hijo del ladron. Por último decir que es la peor plantilla del Atlético en años
31/8/25, 5:52
Recuerdo al viejo rey Juan Carlos diciendo aquello de "Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar..." Todos sabíamos que eran palabras vacías, que la cabra tira al monte y quien roba una vez, roba cien. Con el Cholo ha pasado lo mismo. Tras el partido con el Español dijo aquellos de "He aprendido la lección, se lo que tenemos que hacer..." Ya en el partido contra el Elche se vió que todo seguía igual (un sólo cambio y por lesión) y ayer ratificó que ni ha aprendido nada, ni tiene ni puta idea de que hacer. ¿O si ??? Ayer fué todo tan absurdo que sólo se me ocurrió una teoría. Simeone quiere demostrar a Gil, Bucero y cía la mierda de plantilla que le han dado. Por eso mantiene a Shorlot en el peor partido que recuerdo a un delantero centro del Atleti en décadas. Por eso saca al tal Raspadori, que es como sacar al utillero... Pero no... ni eso pasó por la cabeza de Simeone que merece unas vacaciones. Largas. Y que no vuelva. También las merece Bucero, artífice de este descalzaperros de plantilla, y por supuesto Gil Marín, gran culpable y máximo responsable de todo. El que sueña en grande. ¿Cuanto tiempo hace que este tío no ve un partido del Atleti? Porque lo de ayer no fué una tarde tonta. Es más de lo mismo desde hace tres o cuatro años. Y el amigo nos habla de soñar a lo grande...